Politikerne er farligere end knive

Om knive herunder almindelige foldeknive er farlige og skal forbydes(?)

Hertil er at bemærke med mere end 82 pct. af straffelovovertrædelser blandt unge i København koncentreret om indvandrere og efterkommere i 2004, således at kriminalitetshyppigheden i gruppen som helhed var 11,7 gange større mod 4,1 gange større i 2002 end i en gruppe danskere, er det ikke vanskeligt at finde løsningen.

Skal foldeknive forbydes, skal lommer og dernæst tasker forbydes. Folks huse og lejligheder skal også forbydes.

I alt 5 gange flere manddrab og forsøg på manddrab over 20 årsperioden 1985 til 2005. I 1967 var her 34 manddrab og forsøg på manddrab, jfr. Statistisk Årbog 1969, tabel 275. I 2005 var der 219. D.v.s. mere end 6 gange så mange på 38 år. Tilmed steg voldskriminaliteten fra sidste år til i år med 23,8 pct., mens danskernes antal gik ned, som det i øvrigt har gjort siden 1981.

Lad os sige det på den måde:

Politikere er langt farligere.

Skal vi have flere mord, mere knivstikkeri og flere ildspåsættelser?

Andegaarden med to haner

Vi kan altså ikke sidde og tage stilling til Dansk Folkepartis modkritik af kritik mod dansk skolebog, der nu skal omarbejdes, en modkritik for at give DF vind i sejlene pr. gratispoint eller uden fremdrift mod andet end grundstødning. Det er hvad man kan forvente i Danmark, hvor næsten alt i skole- og kultursammenhæng er Dhimmi….og nu skal vi jo heller ikke…..

Det er lige netop det vi skal!

Hvis man vil forstå lidt af, hvad der foregår i verden, er det ikke noget, der oversættes til dansk af en forsigtig dansk presse med et dominerende, ja, monopoliseret, dagligt USA-fjendtligt EKKO fra TVA og TV2 Nyheder, 1-2-1-2-1-2, der har taget ved lære af Jyllands-Postens medfart og ihukommende ideologiens evige had fra marxismens 70-ere.

Muhammed-successen, der gavnede Danmark og vist også Jyllands-Posten.

“Nu er man sandelig mere forsigtige; der skulle jo nødig ske noget grimt, og nu er lille Trine vel er kommet godt hjem fra skole uden for meget slapping og for mange hate-mails. Så trækker vi gardinerne for, og så driver det nok lissom over.”

Det er netop derfor det sker.

Sonia

Hvis 40 pct. af det danske offentlig budget til indvandrerne

Indvandrerne og deres efterkommere udgør 15 pct., men konsumerer 40 pct. af det offentlige budget

Det er sjovt som vi stykkevis får ret i vores forud offentliggjorte regnestykker/analyser, der i årevis var politisk ukorrekte (puc) :http://danmark.wordpress.com/2006/11/03/thinktank-ser-paa-den-ekonomiske-immigrant-belastning/

“Velfærdskommissionen påviste, at indvandrere fra mindre udviklede lande har 3,3 gange større træk på de offentlige ressourcer i form af service og kontanter i forhold til deres andel af befolkningen, i følge Børsens referat 1. december 2005. Indvandrerne fra mindre udviklede lande koster efter det oplyste i gennemsnit netto 2,5 mill. kr. over livsforløbet, danskerne kun 750.000 kr. i gennemsnit, skrev Velfærdskommissionen:

Og dette fører pr. logik til, at de fremmede konsumerer mindst 3/4 af alle de udgifter, der varierer proportionalt med deres antallet: x*85/15= 3,3, og det giver (x=) 58,2 = y/(1-y), og det giver y=36,8 pct. af samtlige offentlige udgifter, der varierer proprotionalt med antallet af konsumenter i Danmark.

Dertil kommer de udgifter, der udelukkende skyldes indvandringen (opregnet separat), samt de udgifter, der ville have været uden indvandringen. De sidste skal naturligvis ikke medregnes i udlændingeregnskabet…”

Jamen, det har vi berettet første gang højt og tydeligt for mere end 10 år siden, da fremmedandelen var lidt mindre. Dengang var selve regnestykket var at betragte “som en slags racistisk matematik” :

Immigranterne dræner økonomien, samlet:

http://danmark.wordpress.com/2006/06/19/indvandringens-pris/

Selv i England tager 80 pct. af indvandrerne mere ud af økonomien end de bibrager til økonomien:

http://danmark.wordpress.com/2006/09/01/immigranter-draener-oekonomien/

Sonia

Rockwoolfonden giver os lidt ret, Velfærdskommisionen giver os helt ret uden nogen understregninger, lektor Hans Oluf Hansen ville gerne give os mere ret i optællingsspørgsmålet: http://www.lilliput-information.com/atda.html, svensk fremtidsforsker kommer til tilsvarende resultat for fremtidsperspektivet, svensk lektor giver os ret i økonomiopregningen, kultursociolog Eyvind Vesselboe vil gerne fortælle vælgerne, at det er noget han har fundet på.